Не вижу возможности обойти эти три пункта. Дать возможность показывать внешность картинкой? А как проверить на составление грамотных описаний? Не описывать характер и биографию - вообще звездец. Не, теоретически, хороший игрок сможет и в голове удержать образ персонажа. Теоретически. Я, если игра идет живо, могу удерживать одновременно несколько образов, плюс еще один-два за которых не играю, но которые нравятся. Но если игра возобновляется после перерыва, то я обычно перечитываю свою анкету, чтобы не исказить то, что было когда-то написано. А если придет слабый игрок? Во-первых, как его опознать? Биография, характер и внешность - хорошие классификаторы. Для того, чтобы написать правдоподобную биографию, надо уметь логически мыслить, разбираться в человеческой психологии, хотя бы на житейском уровне, уметь связно и последовательно излагать мысли... И это еще не все. Во-вторых, как нормально играть, если в игре, на любую неприятность толпами полезут папы-шумеры, мамы-атлантки, дяди-вампиры, тети-эльфы и седьмые жены пятых дедушек - оборотни? Или власть всех стихий и сила, равная божьей?

Если так бояться Мэри-Сью, то играть и пропускать в игру надо даунов от рождения, которые наматывают сопли на кулак и лежат в кровати овощем. Потому что в любой способности есть частичка Мэри-Сью. В любой привлекательной черточке она есть. Как обычно классифицируют Мэри-Сью? Красотка с супер-способностями? Значит, если персонаж привлекателен - в нем есть частичка МС. Силен хоть в чем-то - МС. Шило в попе спать спокойно не дает? МС. А то, что по улицам не гоблины ходят, за тридцать лет можно многому научиться, а шило в попе так и вовсе свойство распространеннное - это ерунда. Главное, Мэри-Сью не пропустить.

Ну да, обычно же у людей ни характера, ни биографии, ни, тем более, внешности нет... Приближенная такая к реальности игра окажется, если анкетка в два вопроса.