Лично мне кажется, длина - не главное. Пост должен отражать чувства и эмоции твоего персонажа, раскрыть его характер в данной ситуации, ну и ,конечно, описать саму ситуацию. Если это все получается в посте из 10 строчек - пожалуйста, супер, молодец! В основном, за 10-15 строчек полностью раскрыть своего персонажа не получается, даже невозможно совсем! Полюс ,если ведется диалог, то это еще же и речь другого персонажа, опять таки минус 5-6 строчек из твоего поста. И что получается?
Я не любитель огроменных постов. Я пишу по вдохновению. Когда люблю своего персонажа и есть вдохновение, могу написать длинный пост, а так ограничиваюсь, в основном, строчками 35-40. Думаю, вполне достаточно. И характер раскрывается, и размышлений глупых нет, типа "кто появился раньше? курица или яйцо?". Да и читать километровые посты, лично я, не люблю. Если из них выбирать самое главное ,то и получится строчек 30 ,а остальное водааааа....
Я за умеренный минимализм, и с позиции админа, и с позиции игрока..))

Отредактировано #aliska (2010-04-19 10:46:28)

Онотоле,
пример с водой не приведу ) я изначально избегаю партнеров катающих огромные посты, ибо я как раз из тех игроков:

"многобукоф, ниасилил" (с) ))

признано кем? интересно )

"признано" - это когда признает группа людей, а не один человек единолично )

как-то занять себя: если это "занимание" занимает и интересует и других - по принципу, вполне себе ничего. 

rofl, +1

администратор не должен оценивать пост по размеру, пост должен быть оценен по грамотности и содержанию.
с позиции игрока = игрок пишет посты, что бы порадовать администратора всевышнего? оО

одно дело мастер игры *зачастую является администратором* (человек, который непосредственно может заменить любого персонажа на время. ибо не тормозить игру, и т.п.) - ему можно особо сильно не акцентировать внимание на красивых высказываниях, собственном стиле и т.п. главное в его постах: четкость, лаконичность, грамотность.
администратор, как потенциальный игрок может позволить себе все *в пределах правил, которые он сам писал. то есть, если игра уровня ниже N, то никаких сцен насилия и т.п*, все, в плане стиля, размера и т.п. но опять же, оговаривалось, что администратор - это авторитет для игроков. так что его посты тоже должны быть грамотными и в лучшем случае не "водянистыми"

идиотизм, да
какой-то комплекс некоторых нынешних игроков.

"крутость" присуждается за посты непосредственно
и не всегда именно за трехкилометровую длину.

не всегда, однако, не всегда.
хотя в наше время - чаще всего.

излюбленная тема
когда начинают пост с "что мне там с утречка снилось то, и с чем я там бутербродик то ел" а заканчивается, на самом то деле, тем, что персонаж вообще участник разгоравшийся драки, и этот данный далеко не первый в отыгрыше.
если сон и бутерброды, конечно, никакого отношения не имеют к, эм, "бою"
за частую, люди часто путают воду и простое, лирическое отхождение от темы.

В процессе боя любым лирическим отступлением может стать не кусок из жизни персонажа, и не тот самый бутербродик съеденный за завтраком. )) В лучшем случае можно написать как это выглядит со стороны, но не от лица персонажа. Считаю что блистать интеллектом и познаниями в области боевых искусств в посте описывающем непосредственно бой не нужно. тут главное чёткость и лаконичность.
Дамы и господа, открою маленькую истину во время драки думать некогда. Проверено на себе, все мысли приходят уже непосредственно после боя.
Да и вообще текстовая боёвка вещь сложная, я иногда пытался понять что именно мой противник имел в виду, так сперва чуть мозг не сломал, а потом связку на ноге растянул (пытаясь повторить в реале, чтобы лучше ответ выстроить)))...

А если по теме, то я ничего не имею против длинных постов, если они интересны. Я из тех "ненормальных" личностей, которые в каждом посте ищут минимум три точки для развития сюжета. А уж если сюжет обещает быть с детективным уклоном, то анализирую всё, включая "розовый бантик , который так для антуражу".
Некоторые иногда называют той самой "водой" описание местности в посте, но так как лично я человек с больной фантазией, то порой читая некоторые посты так и представляешь себе что-то вроде вакуума, в котором есть в лучшем случае : стул, стол, стакан, бутылка и персонажи).
Кстати, если "вода" налита красивым литературным языком, то я просто зачитываюсь постом...ну и что что смысла там только "я открыл глаза", но за то этот самый процесс "открытия правого века в понедельник с похмелья" может быть описан строк на 20, при том описан в лирическими отступлениями и "экскурсом в очень новейшую историю вчерашнего вечера".
Лично я за длину поста по обстоятельствам. То есть если обстоятельства требуют описывать действия детально, то тут по любому получится большой пост, а если надо то всего лишь написать с какой стороны ты в глаз ближнему дал, то тут и двух-трех строк хватит.

здесь все-таки было восхищение иронией, нежели согласие)

и ежели они действительно не оправданы - они с великим торжеством называются "водой".
в некоторых случаях они бывают уместны.

полностью с вами согласен. И придерживаюсь того мнения, что если ты не знаешь на что похож нормальный бой, играй пацифиста)) и не напортачишь в описании действий и удовольствие от игры получишь).

Та моя фраза была адресована любителям гоняться за вожделенными 50 строчками любой ценой. как показала практика, далеко не все в курсе что на момент боя мозг в некотором роде "отключается" а остаются рефлексы.

ну это уже совсем кошмар)) когда сломаны кости, обычно наступает болевой шок (в лучшем случае лёгкий) не то что говорить не можешь, даже слабо понимаешь а что и где творится))

Отредактировано Green Dog (2010-04-19 18:04:43)

Совершенно неправильное суждение. Можно написать 50 строк и более, причём бред бредом, так сказать, обычное набивание строк, что аж читать невыносимо, а можно и в 20, но ТАКИХ, что аж за душу возьмёт.
Также сейчас на всех форумах стоит определённое ограничение в постах, например, "пост не менее 10 строк". И некоторые считают: "ооо, я написал больше 10 строк, я мего крут!" От этого и происходят все эти неверные высказывания. Глупо, имхо.

За размером поста я вообще не слежу, для меня главное - содержание, грамотность и логика. Тем более я не думаю, что раскрыть своего персонажа можно, написав строк 10. Это невозможно, тем более ещё несколько уходят копирование речи другого персонажа. Лучше написать мало, но качественно и интересно, чем "много, но ни о чем". Но также я не люблю читать посты как учебник по истории. Они должны включать в себя и речь, и мысли, и действия. Но иногда случаются такие ситуации, когда и на 10 строк не накрапаешь, а писать идиотизм всё же не хочется.

Из всего этого следует, что нет смысла ограничивать посты. Я по крайней мере его не вижу. Тут уж стоит вопрос не "кто сколько сможет написать", а "кто КАК сможет написать".

Отредактировано miracle; (2010-05-01 15:40:59)