Ну почему же, простите, не добавить к посту эпиграф, если он подходит к идее поста? Если в посте раскрыватся смысл цитаты?
Ну обычно происходит вот по такому сценарию:
Lie awake in bed at night
And think about your life
Do you want to be different
(Different)
Try to let go of the truth
The battles of your youth
Cause this is just a gameIt's a beautiful lie
It's a perfect denial
Such a beautiful lie to believe in
So beautiful, beautiful
That makes me
А дальше идет повествование о беседе в баре. Лично я не уловил смысла. И так частенько. Правда меняются песни и поаулярные группы, бывают и прозу пишут, но та тоже, прискорбно, но даже не в бровь.
Почему бы не добавить в пост красоты?
Красота, как я понимаю, это пару строк таким малипусеньким шрифтом, покрашенные приятным цветом, а куда лучше с выравниванием по левому краю.
Они на ролевых пишут не просто от балды, не только из-за своего увлечения, но и из-за желания эстетики.
Да уж, тут не поспоришь. Да только вот на играх играют не в связи с хорошим эстетическим воспитанием и чувством красоты, здесь игры играются, а бесталковщина в начале поста отнюдь ничего не улучшает.
Такие люди сидят на ролевых не ради того, чтобы показать, какие умные, как много знают,
Дайте ссылку на таких людей.
И "философские раздумья" - это тоже размышления, вполне свойственные любому человеку. Каждый может задуматься о чем-то, каждый может порассуждать о чем-то для него важном, почему не описать это в посте?
Вот-вот, каждый может задуматься. написать, описать, переписать, списать, додумать, выдумать, придумать, изобрести, но не надо клеймить все философией, рассуждение на тему высшей материи, бытия, пространственно временного континуума. Нужно называть все своими именами. Это пост. Все что хотел и мог, игрок изложил. Но не надо выпячиваться, выставлять на показ отыгрыш и говорить о том, что это дескать что-то такое философское.
Это не проблема игр. Это - нормальное состояние человека, считающего, что он способен на какое-либо творчество.
Еще одно. Все это творчеством называют. Прискорбно. Можно назвать от силы творчеством плоды работ администрации, которая печатает текстовые материалы для игры, пишет, рисует дизайн этцетра. Но увековечивать игровой отыгрыш различными значками о принадлежности авторских прав тому-то, тому-то, называть это творчеством, возвеличивать, как какое-то бравое дело. Ну смежно же. Это просто развлекательно-увелсилительное мероприятие с отчасти присутствием литератиурного элимента, который очень важен. Но творчеством пусть его называет читатель, достойный и стоящий.
Если говорить именно в этом аспекте, то я не считаю, что мои посты - шикарные. Дабы, всего-лишь 14, ещё есть куда стремится и куда рости)
И еще одна проблема, высокомерие. Отчасти и грехи смертые - похоть, гордыня. 
не хорошо. Мне кажется никогда не стоит давать оценку своим сочинительствам, пусть их толпа оценивает, ведь для них мы и стараемся, печатая пост. Не для себя.
Я могу и пост выложить, но четко уверена - что Вы пишите лучше меня. Это чувствуется, Вы гораздо четче конструируете свои мысли) Мне до этого ещё подрасти нужно, как минимум.)
Иронизируете? Лучше вас я не пишу, я не пишу "хорошо", да и каждый не пишет "хорошо", правда половина из них надеется на утешительное "Да хорошие у тебя посты", а я их тех, кто сравнивает свою речь с кем-то еще, и увы результат не в мою сторону.
Я пытаюсь совершенствоваться, учится чему-то новому, читаю) И посты чужие, и книги)
Вот это хорошо, книги, на чужие посты не стоит равняться.
А то что вы предложили сделать - абсурд. Ну, разве не так? Примерный студент из филфака... сильно сказано. Примерным может быть и человек, что посещает занятия, не пьет и не курит за уголком университета, но за частую двух слов связать не может. Хотите сказать, что нет таких студентов, которые при этом вечерами тупо пялятся в экран в прохождении незамысловатой игрушки?
В мое пнимание примерный студент филфака, этот тот, кто с лихвой справляется с предметами риторики и эристики, философии культуры и языка и других дисциплин. А вы судите по посещанию.
А 14-летний мальчишка) Смотря, как и из-за чегоон читает. Из-за того, что действительно интересно, или из-за того, что ему поставили твердую планку и сказали "надо"?)
Иногда планку ставить надо, да не иногда всегда. Есть определенный кульурный минимум, который нужно прочесть и знать каждому.
Да и вы дали очень широкий аспект книг) Большинство из этих творцов - действительно гениальны, с этим не поспоришь. Но, вкусы у всех разные. Кому-то Геродот не интересен вовсе.
Я привел Геродота, в качестве автора, чьи сочинения объяли все аспекты человеческой жизни, у него есть обо всем и обо всех, а главное, он владел языком. Опять же дело в необходимости и культуре. Нужно что-то знать, этого требует общество, моральные устои, хочется самому быть подкованым во всех сферах. К примеру, читал "Капитал" Маркса. Мне одно имя автора уже противно, там идет речь о том, что Адам Смит уже вывел задолго до этого немецкого пьницы и разгильдяя, остальная часть - бред, клонящий к ккоммунизму. Но эта книга всем известна, она обсуждаема, из этой позиции я исхожу, выбирая чтиво: а)то, что нужно прочесть, б)то, что хочу прочесть(хотя школьный минимум, который обязателен, я так и не преодолел).
А кто-то его попросту не потянет.
Вот и ответ. Тот 14летний парнишка не поймет, а примерного студента филфака будущая професия обяжет прочесть и понять.
Я, к примеру, недавно бралась за Бальзака. Очень красиво пишет, очень слаженно и очень четко. Всегда попадает в яблочко. Но мне ещё - сложно сразу уловить ход мыслей. Ещё и память совсем детская, и ход мыслей немного не в то русло направлен, зачастую сложно сосредоточится.
Ну "Человеческую трагедию" и "Гобсека", в особенности второго, я думаю каждому будет легко, полезно и интересно прочесть. Ибо тут изложены очень правильные мысли в понятной форме.
Да и 14-летнему подростку сложнее на хотя бы даже полу профессиональных ролевых. Дабы, он ещё не так много знает о жизни, хоть и может быть - очень начитан/наслышан.
Так они все таки их кто-то делит на полу, полностью.... 
Да и с банальной орфографией у его не так, как у студента филфака, который школу давно закончил.9/8 класс ведь, ещё учится и учится.
Студент давно уже забыл, он учит диалектику, а не русский язык, ему хуже. Я не по наслышке знаю.
Это даже кто-то Графоманией обозвал, и очень точно выразился)
Да как раз не точно, лишь разначал дискуссию, где до сих пор к выводу ен пришли. Графомания - медицинская симптоматика. Лечится медикаментозно на пару с психологом или психотерапевтом, не знаю как у них там... Выходит большинство ролевых игроков, страдающих в постах меланхолией, давно пора в психушник.
Не понятна, графомания: то ли это большйо пост, то ли это большой пост полный воды, свойственной графоману по медецинском критериям, то ли это плохой большо пост, то ли это просто плохой пост, то ли это нибудь - черточку не забудь
сли ролевая, так сказать, детская, хотя если детская, то что Вы там делали? х) то это вполне нормально.)
Почему детская? Это назувается режимом ролевого флуда. Быстря отыгрыш здесь и сейчас бух впадания в размышление и описание. Встречал многих недетей, заведомо организовавших игры в таком режиме. Года полтора назад сам на таких участвовал. Там, определенно, никто не считает это творчеством. Это ролевой флуд.
А что тогда по вашему творчество? Ну это я так интересуюсь, из любопытства. Я вот не встречала таких людей, которые копирайты ставят на свои же фразы - это глупо. Но если, например, используешь какую-то фразу другого человека, не стоит выдавать ее за свою (хотя бы чисто из вежливости).
А есть взрослые дяденьки и тетеньки, у которых с мыслевыражением тоже туговато. Так что вещь относительная. Но сдудента образ жизни заставляет быть начитаннее, посему я ему отдаю предпочтение. Но есть еще но. Есть дубари читающие, но мысли не вырающие. 
